核心提示：專家分析，各地沒有形成低碳試點方案的共識。這從各地試點方案中的所提的主要量化指標各不相同，可以得到印證。 　　在國家低碳試點啟動一周年之后，五省八市的試點的實施方案近期有望獲批。 　　“低碳試點實施方案的質量決定了以后的工作質量，所以國家發(fā)改委在地方上交方案后批復時考慮的問題比較多。”國家發(fā)改委國內政策和履約處處長蔣兆理對本報記者透露，“最近一兩個月，13個試點的方案會全部批復下來。” 　　本報記者了解到，從地方按照規(guī)定的時間上交方案至今，已經過去近一年時間，但至今尚無一個方案獲批。 　　這么長的一個待批期，在美國自然資源保護委員會北京辦公室高級顧問楊富強看來，一個原因是地方上交的時間上限一直遲延，更主要的原因可能是考慮到地方的低碳試點方案要與國家“十二五”的相關規(guī)劃的協調和匹配。 　　多位地方發(fā)改委官員告訴記者，試點方案獲批與否，對工作的開展影響很大，特別是一些涉及到一些定量指標性的東西，只有在國家最后敲定后才能進行下一步的分解。 　　“9月，國家發(fā)改委將組織試點地區(qū)的低碳工作負責人，組團去美國做得比較好的城市去考察，以更好地啟迪思路。”一位接近國家發(fā)改委氣候司的人士對本報記者指出。 　　試點方案上交時限一再推遲 　　去年7月19日國家正式下發(fā)《國家發(fā)展改革委關于開展低碳省區(qū)和低碳城市試點工作的通知》，確定了5省8市的低碳試點，要求試點于8月31日之前上交低碳試點實施方案，并于8月18日召開了國家低碳試點的啟動會議。 　　但是，大多數試點未能在8月31日之前上交試點方案。記者從多個地方發(fā)改委了解到，盡管各地在前期申請試點時也有所準備，但準備的程度各有不同，再加上普遍沒有經驗，在短期幾個月完成試點方案，還是有很大難度，因此方案上交的時間一直延遲，從8月31日推遲到9月30日再到去年年底，直至今年上半年。 　　其中，有些地方試點的方案上交比較早，比如南昌。南昌市發(fā)改委總經濟師柳華對本報記者介紹，在去年9月底，南昌就上交了試點方案，屬于比較早的一批，“這和南昌早在2月份就知道自己入選了試點有關”。 　　柳華對記者介紹，盡管在去年7月19日國家才正式發(fā)文確定13個試點，但實際上試點的確定是分兩批的。第一批包括廣東、湖北、南昌、重慶和保定這5個試點，早在去年2月就已確定，“早確定的試點準備就比較充分”。 　　記者了解到，也有一些地方試點上交比較遲，則在一定程度上是因為承擔了更為重要的工作，比如天津。天津市發(fā)改委的一位官員對本報記者介紹，從去年上半年直到10月，他們的工作都在全力圍繞承辦的氣候變化國際談判會議展開，所以在實施方案上花時較少，只能在會議結束后再準備。 　　一位地方試點的發(fā)改委的官員對本報介紹，在經過多次反復論證之后，他們在今年5月份才上交試點方案。 　　試點方案卡在哪里 　　“不但我們的試點方案還沒獲批，而且據我了解，沒有一個試點方案獲批，大家都在等待。”柳華對本報記者介紹，這已引起各方議論和猜測。 　　對此，蔣兆理解釋說，背后并沒有特殊的原因，發(fā)改委在履行正常的工作程序，地方交了初稿，我們要組織人論證討論，提修改意見，使其更加完善。 　　國家發(fā)改委能源研究所所長助理徐華清進一步指出，發(fā)改委高度重視低碳試點工作，視其為轉變發(fā)展方式的一個重要抓手，但低碳試點到底該怎么做，大家都沒經驗，所以在試點推進上非常慎重，要充分保證方案的可操作性，“方案的批復最終要通過發(fā)改委主任會議討論才能確定”。 　　在楊富強看來，低碳試點方案遲遲不能通過的原因在于，其中涉及的多項指標，如節(jié)能強度指標、碳強度指標和可再生能源的發(fā)展目標等，還面臨著與國家相關規(guī)劃的銜接問題，而不少規(guī)劃的分解方案目前還沒最后敲定。 　　以碳強度目標為例，“雖然國家已經將指標初步分解到各個地方，但分解結果還未正式公布，也就意味著可能還會有變數，地方要在試點方案里面提一個與最后分解目標相一致的目標，估計試點方案要等與之相關的規(guī)劃或者分解方案公布后，才會獲批。”楊富強解釋。 　　對這種解釋，一位公共政策專家提出異議，“既然是試點，那么步子就應該改大一些，試點理應在國家初步分解給它的指標基礎上，提出一個相對更高的目標，這樣才能體現先行先試的意義。因此，試點方案與其他指標分解的銜接，不應成為推遲方案獲批的障礙。” 　　按照廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強分析，指標的高低可能是地方發(fā)改委最為糾結的地方，如果提的指標比較低，國家發(fā)改委可能不滿意，而如果提得高，地方政府負責人有意見。 　　另據本報記者了解，去年國家發(fā)改委為試點中的7個省市提供了50萬資金，作為其編制省級溫室氣體清單的啟動資金，但除此之外，并無專項資金支持試點建設。“因此，氣候司在批復規(guī)劃的同時，可能還在努力爭取資金。”一位熟悉發(fā)改委工作的專家指出。 　　林伯強認為，這種理由成立的可能性不大，“低碳試點的成本要遠遠大于發(fā)改委可能撥給的專項資金，地方需要的是名頭或者可能的優(yōu)惠政策。” 　　試點方案大都沒特色 　　在試點方案是否獲批之外，試點方案的質量同樣值得關注。 　　“各地試點方案大同小異，仿佛是從一個模子里面出來的，面面俱到，但又毫無特色。”一位參加過地方試點方案論證的低碳政策專家對記者感嘆，“我還沒看到一個讓人眼前一亮的方案。” 　　一位地方發(fā)改委官員對記者坦承，沒有特色毫不奇怪，“方案是按照政策文件的形式做的，政府的思維習慣是首先是保證沒有紕漏，滴水不漏，至于有沒有特色不在考慮之列。” 　　他進一步指出，氣候變化對中央政府和地方政府而言都是全新的事務，地方的政策創(chuàng)新往往需以國家政策明晰作為前提，而國家“十二五”的低碳政策還沒有推出，所以即便地方政府有想法，但往往一旦涉及到體制和機制性的東西，要么害怕承擔風險，要么沒有改革權限，所以無法寫進方案。 　　“各地對低碳試點方案到底試什么，也沒有形成共識。這從各地試點方案中的所提的主要量化指標各不相同，可以得到印證。”前述低碳政策專家分析。 　　根據記者掌握的三個試點方案來看，南昌設置的量化目標主要包括單位GDP二氧化碳排放強度、非化石能源占一次能源的比例、森林覆蓋率和活木蓄積量四個指標，陜西設置的量化目標分別為單位GDP二氧化碳排放強度、第三產業(yè)占生產總值的比重、森林覆蓋率和非化石能源占一次性能源的比例，而廣東的量化目標最少，只有一個單位GDP二氧化碳排放強度。 　　楊富強認為，低碳發(fā)展的目標需要細化，但更為主要的是試點地區(qū)在這些指標上要作為表率，為非試點地區(qū)提供借鑒參考。 　　本報還了解到，國家發(fā)改委將于9月帶領試點地區(qū)的地方發(fā)改委負責官員，去美國低碳發(fā)展做得比較好的城市進行考察。來源：21世紀經濟報道

免責聲明：本網站（精密鋼管廠www.quancaiwang.cn）刊載的"五省八市低碳試點方案近期有望獲批"等均源于網絡，版權歸原作者所有，且僅代表原作者觀點，本文所載信息僅供參考。轉載僅為學習與交流之目的，如無意中侵犯您的合法權益，請及時聯系刪除。本網站刊登此篇文章并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，我們不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。如果侵犯了您的版權，請盡快聯系我們予以撤銷，謝謝合作！
請查看相關產品 精密鋼管 精密管 精密無縫鋼管 精密無縫管 精密鋼管廠